Ayant en tête la scène mythique de Full Metal Jacket, je me demande comment est le rapport avec l'armée chez différentes espèces.

Que ce soit chez les Marines (infanterie et/ou mecha) ou la Spatiale (équipage ou pilote de chasseur)...
Pour être dans l'armée c'est par conscription ou par métier comme aujourd'hui ? et comment les militaires sont vus par les civils et vice-versa ?

C'est vaste je sais mais ce serait intéressant^^

Excellent résumé (à nuancer un peu pour les Humains) qu'il faudra mettre dans l'Encyclopédie.

Je précise que sur certaines planètes, les Rithai et les Sshaads (et peut-être aussi les Humains) pratiquent des petites guerres coutumières à l'arme blanche, comme une façon de régler les litiges entre campements ou entre danebs. C'est un peu du duel amélioré.

Les guerres entre Policorpos relevaient d'une interprétation contestée et probablement abusive de leur statut qui leur conférait les pouvoirs pour "assurer la sécurité" dans leur secteur de l'espace. Un procès était en cours qui a été interrompu par la prise de pouvoir des Policorpos. Depuis les Guerres Corporatistes, les statuts des entreprises privées réglementent beaucoup plus étroitement la notion de "sécurité", et la Police stellaire (ou ses équivalents) est très attentive aux débordements.

Bonjour Patrick,


Tu veux dire que j'ai tendance à être un peu misanthrope ? Non, tu dois faire erreur ^-^

Coté Policorpo humaines, çà a été une prise de pouvoir de facto, l'idée étant que les Etats n'étaient plus capables de s'opposer aux décisions des Corpos (un processus classique en cyberpunk). En particulier, la course à l'espace et l'établissement de statuts d'exception pour les Corpos qui s'établissaient dans les stations spatiales a d'abord attiré l'industrie hors de la Terre, ce qui était l'effet voulu, mais l'a aussi placée hors du contrôle des gouvernements situés en bas, au fond du puits de gravité. Peu à peu, les stations, qui appartenaient à l'origine à des gouvernements ou à des unions de gouvernements, se sont retrouvées de facto aux mains des Corpos. Et les gouvernements se sont rendu compte qu'ils ne pouvaient rien y faire...

Bienvenue au passage, Mandarin
Attention toutefois à ne aps trop anthropomorphiser...
La notion d'armée repose tout de même sur de s notions culturelles humaines (et plus exactement des cultures "dominantes")...
Par exemple, pour les navigateurs ayant une pensé très différentes (et aussi une façon d'être),
je leur vois mal concevoir la notion "d'armée".
Sinon, en SF, le point à même été abordé par Ursula K. Le Guin, dans "La Main gauche de la nuit",
où les humains de Gethen, hermaphrodites séquentiels, ne connaissent pas la notion de guerre ni de mobilisation, les conflits s'organisant en "coups de mains" et en opérations de guerillas commisent par de petits groupes. Et par de nombreuses intrigues politiques (ce qui là reste très hominidien...)

Bonjour Gaëlle,


Oui, en effet, ce serait plutôt le rapport à la violence et à la guerre que l'on décrit là. Je ne connaissais que de réputation "La main gauche de la nuit". L'organisation qu'elle décrit est donc proche de ce que l'on a donné comme type de comportement aux Sshaads, aux Changeformes et aux Marionnettistes. Sachant que, bien entendu, à l'intérieur de chaque espèce, les comportements varient beaucoup.

Je suis d'ailleurs en train d'écrire une nouvelle faisant intervenir trois factions sshaads, chacune ayant ses propres valeurs. Khellandros sera content, puisque j'ai de nouveau mis en scène une faction nommée "Shodens", qu'il introduit dans "Beuzelay-la-Bastille". Ce qui me rappelle que je n'ai toujours pas révélé les auteurs des nouvelles... Allez, y a du taf ^-^

C'est vrai qu'il faudra préciser les factions sshaads quand on en sera aux premiers contacts avec les autres espèces. D'ailleurs, je soupçonne que les factions sshaads sont beaucoup plus instables et changeantes que les Etats humains et les Clans rithai. Je les vois beaucoup plus comme des associations temporaires entre groupes en vue d'un objectif (coloniser un seceur d'espace, peser dans une négociation, etc).

Bonjour Patrick,


Oui, on est bien d'accord, c'est toujours assez instable, généralement porté par des individus, parfois des "dynasties" où les meneurs désignent leurs successeurs.