Des images et des infos sur un satellite particulier de saturne, Japet

http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... pet_12871/

Du nouveau au sujet de Vénus :
http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... ess_13757/

une planète naine de plus : http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... ake_16209/

Pour revenir au problème de Mars.
Vu la technologie on peut penser que la Terraformation est en court et que la population est limité et ne vit que dans des bases.
Un peu comme dans Total Recoon ou Doom 3.

Bonjour Soulnight,


On suppose la techno pour que Mars soit juste un peu plus avancée : on peut y respirer en dehors des dômes, mais pas encore y vivre en permanence sans effets secondaires sensibles et les maisons sont encore pressurisées pour une génération ou deux. On prend des libertés avec le hard-science ici, mais c'est pour des raisons de scénario, çà excuse ^-^

C'est justement le cas dans Doom 3 ^^, la terraformation a commencé mais l'oxygène est très faible on ne peut rester en extérieur qu'un temps (sauf si on tombe sur une bombonne à oxygène entre temps.
Mis à part le scénario qui s'éloigne de la hard SF, l'ambiance y est très bonne, mis à part les dômes.
Ca peut aussi donner une ambiance en cas d'avarie (obligé de passer par l'extérieur pour une mission de sauvetage du à un éboulement.

De plus si les théorie actuelle sont exacte, mars pourrait être un gigantesque chantier archéologique de part son atmosphère semi-existante et ses traces d'eau. Dans le futur on pourrait y trouver des traces de vies.

Bonjour à tous,


Je rebondis sur le sujet des planètes naines, sur la suggestion de Myrelingues dans le wiki.

Il me semble qu'il faudrait les ajouter dans le système solaire sous un titre commun "planètes et planètes naines". En effet, la frontière est conventionnelle, sur des critères assez flous ("Il n’a pas fait place nette dans son voisinage orbital") et elle peut évoluer en fonction d'avis internes à la communauté astronomique. On peut très bien imaginer que les plus grosses, surtout Pluton ou Eris redeviennent planète, puis planète naine, et ainsi de suite, au gré des fluctuations de la définition.

Pour ce qui intéresse Hoshikaze, il s'agit d'éléments de background et franchement, pour créer des scénarios ou modéliser un système stellaire pour le jeu vidéo, qu'une planète soit naine ou pas n'a absolument aucune importance ^-^ L'intérêt est surtout que ce soit des corps quasi-sphériques et assez gros.

Ou alors, on les liste dans la ceinture de Kuiper, puisqu'ils semblent apparemment en faire partie, celle-ci étant définie par le caractère transneptunien de ses composantes (30 à 55 UA).

Au final, il fallait choisir entre deux lignes de conduites. J'ai pour le moment pris le parti de mettre dedans les transneptuniens que l'on soupçonne d'être des planètes naines, mais sans que ce soit confirmé officiellement.

Je vous propose, , une liste en incluant les planètes naines dans la ceinture de Kuiper !

La page de discussion et ce fil du forum sont à votre disposition pour en débattre. Soit on garde les planètes naines dans la ceinture de Kuiper, soit on les liste simplement sous l'intitulé de planètes.

Techniquement, si Eris et Pluton étaient remis au statut de planètes alors Cérès aussi

(au passage en attendant, un aperçu de Vesta, qui montre bien que la limite planète/astéroïde peux être floue... : http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... sta_32798/)